近期，山东省医师协会于9月11日发布了公告，宣告撤销女医师分会、远程医疗分会及体医融合分会。这一变动的迹象在8月份《社会团体分支机构、代表机构管理办法》发布后便已显露，业界对此议论纷纷。当时我与科室的一位资深主治医师交流，他对此漠不关心，认为这些分会与他毫无干系。然而不久，他所在的学会的委员微信群也悄然解散了。另一方面，湖北省的情况更加严厉。省医药行业协会一次性撤销了五个分会，包括生物医药及医疗器械产业分会、中药分会等，并在公告中明确指出，任何单位和个人不得以这些机构的名义进行活动，违者将依法追究责任。
众所周知，许多分会早已脱离学术本质，变成了利益的载体。牌匾的价格和培训的收费在业内是公开的秘密。例如，2014年中华医学会曾因160场会议收取8.2亿的费用而受到关注，当时我还是研究生，导师在会议中对此表示不满。结果是，事态并未有太大改变。去年，中华预防医学会再次因审计问题被曝光，涉及金额达到3920万。而重庆药学会则更为直白，从两百多家药企收取了上千万的“品牌推介费”。这些资金最终流向何处，令人疑惑。
一篇来自《南方周末》的报道中提到一个有趣的细节：某医美机构的负责人购买了分会的头衔，随后开始组织培训班并发放牌匾，这样机构便能借此吸引顾客。以前这种情况往往不受管控，而如今分会被撤销，相关负责人也失去了职位。任壮，参与制定新管理办法的专家，公开表示：“原先是分会会长的头衔，现在得改为主任，很多人会感到为难。”这实际上反映了不少人取名头衔的真实目的。更何况，协会原本是学术共同体，但如今的分会结构一层套一层，长达127个分会，各下设不同学组，功能逐渐模糊。我有位师兄在某学会担任青年委员三年，却只参加过一次线上会议。
新管理办法给予了12个月的过渡期，要求到明年7月底前完成合规调整。撤销后将如何运作？任壮提到需要依靠专业性和公信力，进行行业研究和标准制定。然而，多年来习惯于通过分会获利的现状一旦改变，转型之路绝非易事。尽管如此，面对这些变化，医疗服务的本质依然需要保障，患者依旧需要看病。
发表评论